ABRIL 2.017: PRINCIPIO DEL FIN DE LA DICTADURA TOTALITARIA.

EXORDIO. PENSAMIENTO BOLIVARIANO COMO GUÍA LIBERTARIA. CAPITULO I. MANIFIESTO DE ASAMBLEA. MANIFIESTO DE LA ASAMBLEA NACIONAL COMO VOCERA DEL PUEBLO SOBERANO PARA LOGRAR RESTITUIR LA DEMOCRACIA EN VENEZUELA Cuando Venezuela sufre la peor crisis de su historia, cuando nuestro pueblo padece los efectos de un sistema inhumano diseñado para esclavizar la conciencia y dominar todos los ámbitos de la sociedad, para someter a la miseria del hambre, de la violencia y de las peores condiciones de vida que han llevado a millones de compatriotas a emigrar, la Asamblea Nacional eleva su voz soberana para enfrentar el golpe de Estado y plantearle al país la ruta para restituir la democracia: El Gobierno de Nicolás Maduro ha roto el orden constitucional democrático de Venezuela: ➡1. Ha desconocido el poder del parlamento electo por catorce millones de venezolanos en 2015 y destruido la independencia de poderes al desconocer la representación popular del Estado Amazonas y haber dictado 58 sentencias del Tribunal Supremo de Justicia en contra de la Asamblea Nacional. ➡ 2. Impide que la Asamblea nombre Magistrados del Poder Judicial y rectores del Consejo Nacional Electoral y manipula a su antojo estas instituciones. ➡3. Se negó a realizar el referéndum revocatorio establecido en la Constitución. ➡ 4. Rechaza realizar las elecciones de gobernadores que debieron ser en 2016 y las de alcaldes que aún no han sido convocadas y deben ser este 2017. ➡5. Intenta disolver y proscribir partidos imponiéndoles medidas ilegales de renovación. ➡6. Niega el derecho de participación política inhabilitando y encarcelando líderes opositores. ➡7. Ha armado a grupos paramilitares que intimidan, atacan y asesinan opositores. ➡8. Llama a diálogos con amenazas de cárcel, represión y atentados publicando las direcciones de las residencias familiares de los líderes de la oposición. ➡9. Incumplió compromisos adquiridos ante un grupo de expresidentes y el Vaticano. ➡10. Mantiene en las cárceles a centenares de presos políticos, reprime brutalmente las manifestaciones pacíficas y somete al miedo y a la violencia al pueblo de Venezuela. El Gobierno de Nicolás Maduro, ha creado una crisis humanitaria por el despilfarro, la corrupción y la expropiación de empresas. La escasez, el hambre y las libertades conculcadas han generado protestas como ocurriría en cualquier país del continente, pero solo en Venezuela se condena con años cárcel a quienes protestan. En resumen, el partido que gobierna Venezuela ante el riesgo de una derrota electoral, rechaza la alternancia en el poder y se ha convertido en una dictadura que solo puede gobernar por la fuerza.  ResponderEliminar socidepro30 de abril de 2017, 6:33 MANIFIESTO DE LA ASAMBLEA NACIONAL. PARTE II. Pedimos, entonces, a la Comunidad Internacional que exija al Gobierno de Nicolás Maduro: ➡1. Que de conformidad con la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela se restituya de manera inmediata el ejercicio del derecho al voto libre en nuestro país, con un Consejo Nacional Electoral imparcial apegado a la ley, con la participación de los líderes políticos que están presos o inhabilitados y con observadores internacionales que garanticen la legitimidad y legalidad de los resultados. ➡2. Que por ser Nicolás Maduro el responsable de la ruptura del orden constitucional y del secuestro del derecho de los Venezolanos de realizar el Referendo Revocatorio en 2016, se activen los distintos mecanismos que permite la Constitución la celebración de una elección presidencial anticipada este mismo año 2017. ➡3. Que se fije de manera inmediata un cronograma electoral integral que también garantice la celebración en 2017 de las elecciones de Gobernadores y Diputados Estadales que correspondían en diciembre de 2016, y las de Alcaldes y Concejales que corresponden en diciembre de este año. ➡4. Que permita la activación de un canal humanitario para atender las necesidades básicas en medicinas y alimentos de nuestros ciudadanos. ➡5. Que respete a la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela como poder independiente, se garantice su autonomía financiera, se le devuelvan las competencias usurpadas por el Gobierno y el Tribunal Supremo de Justicia, se reconozcan todos los actos emanados de sus órganos y la legalidad de su Junta Directiva. ➡6. Que libere a todos los presos políticos. ➡7. Que desmovilice a las fuerzas paramilitares y desista de distribuir 500.000 armas a civiles, pues el monopolio de las armas corresponde única y exclusivamente a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. La existencia de grupos paramilitares contraría la esencia de la Fuerza Armada Nacional. No creemos en diálogos construidos en base a la fuerza y la represión, que pretenden legitimar una dictadura. El pueblo de Venezuela es la víctima y el gobierno es el victimario. Nuestras demandas son legales y legitimas. El gobierno de Nicolás Maduro es un problema para los venezolanos, pero también es una amenaza a la estabilidad regional. Por lo tanto: ➡1. Estamos convencidos que la solución a la crisis venezolana debe ser construida por los venezolanos, con la cooperación internacional en el marco de los tratados y convenios suscritos por la República, con la participación de gobiernos del hemisferio como garantes del proceso. ➡2. Constatamos que los esfuerzos hasta ahora realizados en el marco del diálogo y el entendimiento no han concretado soluciones a la profunda crisis del país debido a la falta de voluntad política e incumplimiento del Gobierno nacional. El proceso de diálogo que inicio en 2016 está clausurado y fracasó por el incumplimiento del Gobierno. ➡3. Solicitamos a los gobiernos de la región y a los organismos internacionales como la OEA, ONU, UNASUR Y MERCOSUR sus buenos oficios para que juntos podamos construir las garantías para el restablecimiento de la democracia en Venezuela. Dado, firmado y sellado en el Parque Miranda, sede de la Sesión Especial de Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, en Caracas a los veintisiete días del mes de abril de dos mil diecisiete. Años 207° de la Independencia y 158° de la Federación. JULIO ANDRÉS BORGES JUNYENT Presidente de la Asamblea Nacional FREDDY GUEVARA CORTÉZ Primer Vicepresidente DENNIS FERNÁNDEZ SOLORZANO Segunda Vicepresidenta JOSÉ IGNACIO GUÉDEZ Secretario JOSÉ LUIS CARTAYA Subsecretario Mapa de la confrontación política de abril Cada actor tiene su circunstancia. Sin anuncios de negociaciones entre los bandos, la contienda política sigue con agitación en las calles Publicado en: Política 28/04/2017 05:07 PM Por:  Carlos Subero COMPARTIR ESTE ARTÍCULO Share to FacebookShare to TwitterShare to WhatsAppShare to CorreoShare to Más... Los sucesos sobre la confrontación política venezolana de calle, iniciada este mes de abril, tienen 9 protagonistas que actúan a la ofensiva y defensiva para hacer valer sus posturas e intenciones. Es la batalla por la institucionalidad, una vigente y otra que trata de renovar. Este mapa ofrece comentarios sobre la ubicación y características de su participación en la contienda, además de su nivel de importancia, ya fuera por la capacidad de decisión o la fuerza potencial de su acción política.  1. Sala Constitucional del TSJ (Mikel Moreno, Presidente del TSJ) Fue el Poder del Estado que con una decisión puso la gota que derramó el vaso, al asumir, con una sentencia en marzo, todas las atribuciones de la Asamblea Nacional. Mantiene para el chavismo el  control institucional sobre todos los demás poderes, incluyendo Miraflores. Sus miembros soportan el asedió de la Asamblea Nacional, que ha iniciado un proceso de destitución para la mayoría de ellos. Su debilidad está solo en una posible acción simultánea de la Asamblea con el Poder Ciudadano. Después de un intento de rectificación del error cometido han detenido sus anuncios de otras sentencias. 2. Presidencia de la República  (Nicolás Maduro) Encabeza la resistencia al embate político con la movilización de miles de ciudadanos que piden elecciones generales y la presión internacional que le insta a poner más de su parte para solucionar el conflicto en las calles de Venezuela. Es el principal atacante a la oposición a la que acusa de generar violencia. 3. La Asamblea Nacional (Julio Borges) Representa el bastión institucional de la Mesa de Unidad Democrática (MUD), la cabeza de playa de la Oposición política en el país. Como primer diputado y jefe partidista de Primero Justicia, se ha movido tanto en lo nacional como internacional. Está en la línea dura general que lleva hoy la MUD, involucrando incluso a los militares en su discurso político. Le apunta amenazante el discurso presidencial, prometiéndole cárcel. Pero él también apunta hacia Miraflores y el TSJ, con lo único que estima le puede dar resultado: la presión de calle. 4. Defensor del Pueblo (Tarek William Saab) Es Presidente del Poder Ciudadano y Consejo Moral Republicano (CMR). La coyuntura puso a Saab en el ojo del huracán. El 6 de abril anunció que el CMR declaró improcedente la solicitud parlamentaria contra los magistrados de la Sala Constitucional, que aprobaron la sentencia atribuyéndose los poderes de la Asamblea. Reitera que en Venezuela sí existe división de Poderes. El Parlamento requiere constitucionalmente de su aval para destituir a los magistrados del TSJ. Por eso, dirige sus ataques contra Saab. Y hacía su sede intentan llegar las marchas. De otra parte, le corresponde denunciar los excesos en la represión de las manifestaciones y la violencia que se observa, en resguardo de los Derechos Humanos. La declaración de “improcedencia” le ubica claramente como soporte de la vigente institucionalidad. En materia de Derechos Humanos, en su discurso y actuación intenta que su institucionalidad abarque el interés ambos bandos. 5. La Fiscalía General de la República (Luis Ortega Díaz) Representa la parte acusatoria. Su actuación en este conflicto se escinde de lo que la oposición consideraba su comportamiento tradicional a favor de quienes controlan la institucionalidad vigente. El 31 de marzo, en acto público, trajo las mismas palabras escritas en la Carta Democrática Interamericana y estableció que las sentencias 155 y 156 del TSJ son “una ruptura del orden constitucional”. Siendo eso la raíz de las protestas, Ortega Díaz es considerada un aliado táctico de la oposición. Ella ayudó a ganar una batalla a la MUD pero no está seguro si le apoyará para ganar una guerra. En su más reciente alocución pública habló desde un punto de vista neutralmente institucional. Hacen falta dos de los tres votos del CMR para que la AN quede habilitada para destituir a los magistrados del TSJ. Ella es uno de estos votos, junto a Saab y el Contralor. No hay claridad aún si ella daría su anuencia a quienes le piden que juzgue a los siete magistrados de la sala Constitucional. Si ella lo da, solo haría falta un voto más del CMR que podría resolver la ecuación para un cambio institucional 6. El ministro de la Defensa (General Vladimir Padrino López) Encabeza un factor único y primordial en este conflicto, que tiene rasgos de violencia política. Controla las armas, tiene responsabilidades en el orden público y es sostén de la institucionalidad vigente. Cuando desde un discurso opositor se le lanzó invectivas para que la Fuerza Armada desconozca al presidente Maduro, un Padrino uniformado respondió el 19 de abril, en acto público: "Es contradictorio que se nos pida que hagamos valer la Constitución y que a la vez desconozcamos al Comandante en Jefe". Las dos preocupaciones vitales de Padrino en medio del actual conflicto político son la cohesión de la FAN y el mantenimiento del orden interno. 7. Los electores movilizados Unos los llaman “ciudadanos”, los otros prefieren decir “pueblo”. Al igual que la FAN, Los electores movilizados en las calles representan también otro factor particular y primordial en la contienda. De bando y bando, entre ellos se encuentran multiplicidad de razones y sentimientos para haberse activado en la confrontación. Para la oposición MUD, sus simpatizantes en las calles representan el principal activo, más importante como medio de presión que la misma Asamblea Nacional. Ésta está ejerciendo presión política, institucional en pos de sus objetivos, pero basado en los más recientes resultados electorales,  su gente, en las calles está diciendo “somos el poder originario y queremos cambio ya”. Es una presión que el oficialismo no ha podido torear tan fácilmente como sí lo logró con la Asamblea, neutralizándola desde el momento de su instalación.  Para el oficialismo, su gente en las calles ha sido característica desde que este bando tomó el poder en 1999. No hay revolución sin movilización. Por ahora sus electores dicen: “Aquí seguimos resistiendo”. 8. El factor Internacional (OEA, Mercosur, ONU, Otros países) Es difícil englobar en una sola tendencia la participación foránea en este conflicto político. Lo internacional ha sido profuso en este conflicto. Desde muchos meses hay participación de instituciones en calidad de facilitador de los diálogos o mediación. Unasur, El Vaticano, ex mandatrios de otros países, etc. Lo internacional también ha actuado como opinante en la contienda. Es un hecho que lesto ha resultado ruidoso más para el oficialismo. Cuando no es la OEA, es Mercosur, si no es Mercosur, es la ONU, y si calla la ONU saldrá cualquier cancillería o parlamento lanzando una precisión hacia el Gobierno del presidente Maduro por tendencias no democráticas. Venezuela fue expulsada de la presidencia de Mercosur y hubo de abandonar la OEA. Si se mide sólo por resultados efectivos, en lo internacional ha estado la mejor actuación de la MUD, cuya dirigencia ha logrado sensibilizar a su favor a decenas de instituciones y gobiernos que han opinado sobre el asunto. Se ve a Venezuela como un país donde el gobierno tiene conductas antidemocráticas. También países a favor del gobierno de Maduro, pero no han hecho tanto peso como los opositores. Además, El llamado socialismo del Siglo XXI ha venido perdiendo presencia en Suramérica. 9. Consejo Nacional Electoral (Tibisay Lucena) Fue blanco de ataques el año pasado durante el proceso de solicitud de referendo revocataorio. Pero este año se ha desenfocado su presencia. Este Poder del Estado ha estado callado. Solo sigue con el proceso de validación de los partidos políticos. Su única relación directa en este conflicto es la convocatoria de las atrasadas elecciones de Gobernadores y presentar el cronograma para las elecciones municipales. Esas decisiones las puede tomar independientemente de las demás instituciones del Estado. Pero no puede anunciar Elecciones Generales, que pide la oposición. Sus voceros han alegado que, previo a la  Haz clic aquí para Responder o para Reenviar 7,72 GB (51%) ocupados de 15 GB Administrar Condiciones - Privacidad Última actividad de la cuenta: hace 1 hora Información detallada

Carlos Ruiz 3 círculos Mostrar detalles