APLICA EN REPÚBLICAS DEMOCRÁTICAS CON ESTADO
DE DERECHO Y SOBERANÍA:
Y ES EL MÉTODO
DE NEGOCIACIÓN
POLÍTICA POR
ACTOS ABSOLUTOS; Y
CON ENTES PÚBLICOS
SIN LEGITIMIDAD
CONSTITUCIONAL.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
||||||||||||||||||
PARTE I.
||||||||||||||||||
CUESTIONES PREVIAS:
ASPECTOS CONCEPTUALES
DE ACEPTACIÓN UNIVERSAL.
*************
A°. EXORDIO
*************
CUESTIONES PREVIAS:
MÉTODO QUE IMPLICA
COMO ANTECEDENTE
LA LEGITIMIDAD LEGAL
Y CONSTITUCIONAL; Y
COMO CONSECUENTE LA
NEGOCIACIÓN PARA HACER
PERFECTIBLES LAS LEYES
Y ENTES PÚBLICOS DERIVADOS.
SIN LEGITIMIDAD:
NO HAY DIÁLOGO
NI INTERMEDIACIÓN
NI NEGOCIACIÓN.
**************************
B°. AFORISMOS EN ICONOS.
**************************
I°. PRINCIPIO DE LEGALIDAD:
NORMA RECTORA PARA
INTERPRETAR CONSTITUCIÓN.
NORMAS APLICADAS:
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
1°. CUESTIONES PREVIAS LEGALES.
2°. "COSA JUZGADA":
COMO NORMA CONSTITUCIONAL
SIN CAMBIO EN LA ESTRUCTURA
DEL PRINCIPIO CONSTITUCIONAL.
3°. "CUALIDAD LEGAL":
LEGITIMIDAD DE ORIGEN
DE LOS ACTOS Y ENTES
PÚBLICOS.
4°. SI EL ACTO O EL ENTE
PÚBLICO ES ILEGÍTIMO DE
ORIGEN O POR DESEMPEÑO:
DEBE SER ANULADO, DE
NULIDAD ABSOLUTA, COMO
SI NUNCA HUBIERA EXISTIDO.
TODA AUTORIDAD USURPADA
SE EJERCE FRAUDULENTAMENTE
Y ES INEFICAZ JURÍDICAMENTE.
5°. AXIOMA UNIVERSAL:
"JUZGAR CERTERAMENTE
ES JUZGAR LO QUE ES,
COMO LO QUE ES; SI SE
JUZGA LO QUE ES, COMO
LO QUE NO ES: JUZGAMOS
FALSAMENTE Y COMETEMOS
ERROR."
6°. EL JUICIO FALSO ES UNA
FALSA SUPOSICIÓN IDEOLÓGICA
PRODUCTO DE UN ERROR
DE ARGUMENTACIÓN ( DEFECTO
LÓGICO ); Y DE UNA FALTA
DE RAZONABILIDAD DEL JUICIO
QUE LA CONSTATE.
II°. LA CONSTITUCIÓN NO PIERDE
SU VIGENCIA SI DEJARE DE SER OBSERVADA POR ACTO DE FUERZA
O PORQUE FUERE DEROGADA POR
CUALQUIER OTRO MEDIO
DISTINTO AL PREVISTO EN ELLA.
III°. EL PUEBLO DESCONOCERÁ
CUALQUIER RÉGIMEN, LEGISLACIÓN
O AUTORIDAD QUE CONTRARÍE LOS
VALORES, PRINCIPIOS Y GARANTÍAS DEMOCRÁTICOS O MENOSCABE LOS DERECHOS HUMANOS.
III°. LO ILEGAL NO PUEDE HACERSE LEGAL EN UNA DEMOCRACIA.
IV°. APLICACIONES DEL MÉTODO DE NEGOCIACIÓN DE NEGOCIACIÓN DE LAS "CUESTIONES PREVIAS":
IV.I. CONSTITUYENTE ILEGITIMA
EN VENEZUELA.
IV.II. REFERENDO DE INDEPENDENCIA
EN CATALUÑA ESPAÑA.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
||||||||||||||||||||
PARTE II.
||||||||||||||||||||
CUESTIONES PREVIAS COMO
AGENDA DE NEGOCIACIÓN
EN VENEZUELA HACIA LA
#TRANSICIONDEMOCRATICAYA .
CUESTIONES PREVIAS HACEN INADMISIBLE SUBORDINACIÓN A CONSTITUYENTE ILEGÍTIMA.
PLANTEAMIENTO FORMAL
DE LA NEGOCIACIÓN:
LÓGICA PARADÓJICA.
EL PODER LEGISLATIVO ESTÁ CONSTITUIDO POR LA ASAMBLEA NACIONAL LEGÍTIMA;
Y EL PODER LEGISLATIVO NO
ESTÁ CONSTITUIDO POR LA CONSTITUYENTE ILEGÍTIMA.
EN CONSECUENCIA ES UNA HIPÓTESIS
INADMISIBLE QUE DOS ENTES, UNO
LEGÍTIMO Y OTRO ILEGÍTIMO PUEDAN
COHABITAR O COEXISTIR POR NO TENER
VALIDEZ SIMULTÁNEAMENTE.
Y ASÍ LO DEMOSTRAREMOS EN ESTA
INTELIGENCIA DE NEGOCIACIÓN
ENTRE PREMISAS CONTRADICTORIAS Y EXCLUYENTES.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
CAPÍTULO I : EXORDIO.
***************************************
DEFINICIÓN DE CUESTIONES PREVIAS.
***************************************
1°. EL MÉTODO SOCIDEPRO DE NEGOCIACIÓN
DE LAS CUESTIONES PREVIAS:
ES TODO MEDIO DE DEFENSA CONTRA LA
ACCIÓN DE UN OPONENTE, FUNDADO EN
HECHOS IMPEDITIVOS O EXTINTIVOS,
CONSIDERADOS FALACIAS POR ERRORES
DE RAZONAMIENTO QUE INVALIDAN LAS
PREMISAS ILEGÍTIMAS INVOCADAS POR
UNA DE LAS PARTES, SIENDO SU NATURALEZA
Y PROPÓSITO, CORREGIR LOS VICIOS Y
ERRORES DE INTERPRETACIÓN POR SER
FALSOS SUPUESTOS, SIN TOCAR EL FONDO
DEL ASUNTO OBJETO DE NEGOCIACIÓN.
2°. ILEGITIMIDAD COMO CAUSAL DE
ANULACIÓN POR INVALIDEZ DE LA
***********************
"LISTA DE INTERESES"
***********************
DE LA AGENDA DE LAS PARTES.
LA ILEGITIMIDAD DEL ENTE Y EL
REPRESENTANTE QUE EJERCE
EN FORMA FRAUDULENTA LAS
ATRIBUCIONES USURPADAS:
LOS INVALIDAN PARA SER PARTE
DE LAS NEGOCIACIONES AL SER
VICIOS ILEGALES QUE DEBEN SER
SUBSANADOS COMO BASES MÍNIMAS
DEL MARCO DE LA NEGOCIACIÓN.
3°. ESTADO DE DERECHO COMO
*****************
"COSA JUZGADA"
*****************
NO SE NECESITA DIÁLOGO PARA
RESPETAR LA CONSTITUCIÓN
Y LA LEY.SI SE ACEPTA TRATAR
LO ILEGAL COMO LEGAL SE PUEDE
INCURRIR EN UNA MANIOBRA
DILATORIA INJUSTIFICADA Y UNA
ESTRATEGIA CON CALIFICACIÓN DE
*********************************
"ACTO SUBVERSIVO CONTRA LA
CONSTITUCIÓN Y LA LEY",
*********************************
QUEDANDO VULNERADO EL ORDEN JURÍDICO.
EL OBJETO DE COSA JUZGADA LO
EXPLICA KISCH ASÍ:
"SIN LA FUERZA VINCULANTE DE LA COSA JUZGADA NINGUNA SENTENCIA SIGNIFICARÍA EL FIN DE LAS CONTROVERSIAS Y LA INSEGURIDAD CONSTITUIRÍA UNA PERPETUA AMENAZA; LOS JUECES SERÍAN CONSTANTEMENTE IMPORTUNADOS CON NEGOCIOS RESUELTOS MUCHO TIEMPO ANTES; NADIE QUE VENCIERA EN EL PROCESO PODRÍA ESTAR SEGURO
DE NO SER ARRASTRADO A UN NUEVO PROCEDIMIENTO POR UNA MISMA CAUSA, A CAPRICHO DE SU CONTRARIO. PERO LO MÁS PELIGROSO SERÍA LA POSIBILIDAD DE FALLOS CONTRADICTORIOS SOBRE LA MISMA COSA;UN GRAN PELIGRO QUE IRÍA TANTO EN CONTRA DE LOS INTERESES DE LAS PARTES COMO DE LA REPUTACIÓN DE LOS TRIBUNALES."
4°. AXIOMA JURÍDICO CONSIDERADO.
"JUZGAR CERTERAMENTE ES JUZGAR QUE ALGO ES COMO ES.SI JUZGAMOS QUE ALGO ES COMO NO ES, JUZGAMOS FALSAMENTE Y COMETEMOS ERROR".
5°. CONSECUENCIAS DE JUZGAR LO QUE ES
COMO LO QUE NO ES.
EN ESTE CASO SE INCURRE EN FALSA SUPOSICIÓN IDEOLÓGICA POR ERROR DE ARGUMENTACIÓN;
Y FALTA DE RAZONABILIDAD DEL JUICIO QUE LO CONSTATE.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
CAPÍTULO II: AFORISMOS.
FUNDAMENTOS DEL MÉTODO
DE NEGOCIACIÓN SOCIDEPRO
DE LAS CUESTIONES PREVIAS.
1°|. EL MÉTODO DE CUESTIONES PREVIAS SE ENFOCA CON PENSAMIENTO SISTÉMICO EN DETERMINAR LAS CUESTIONES PREVIAS CONVERGENTES DE CONSENSO CONSTITUCIONAL Y LEGAL, LAS CUALES, DEBEN CONSTITUIR LAS BASES MÍNIMAS QUE NO REQUIEREN DIÁLOGO POR SER DE OBSERVANCIA LEGAL.
2°. DE NO HACER ESTA VERIFICACIÓN, UNA DE LAS PREMISAS PUEDE CONSTITUIR UNA FALACIA POR ERROR DE INTERPRETACIÓN, LO CUAL, INVALIDA LA PREMISA ILEGÍTIMA Y LA ANULA COMO MATERIA A SER CONSIDERADA EN LA NEGOCIACIÓN.
3°. LA FALACIA ES UNA IDEA NO CIERTA. ES UN RAZONAMIENTO INCORRECTO QUE APARENTA SER CORRECTO. TODO RAZONAMIENTO FALAZ ES INVALIDO.
4°. LA FALACIA EN ARGUMENTACIÓN
SON RECURSOS DIALÉCTICOS PARA ENGAÑAR AL INTERLOCUTOR. EL DESAFIO DEL INTERLOCUTOR ES ENCONTRAR LA PREMISA FALSA.
5°.LA FALACIA LÓGICA ES UN MODO O PATRÓN DE RAZONAMIENTO QUE SIEMPRE O CASI SIEMPRE CONDUCE A UN ARGUMENTO INCORRECTO.
ESTO ES DEBIDO A UN DEFECTO EN LA ESTRUCTURA DEL ARGUMENTO QUE LO CONDUCE A QUE ESTE SEA INVALIDO.
6°. LAS FALACIAS LÓGICAS SON LOS MECANISMOS AUTOMÁTICOS MÁS COMUNES PARA PONER EN PRÁCTICA LOS SESGOS COGNITIVOS.
7°. UNA FALACIA MUY USADA EN ENTORNOS POLÍTICOS ES EL
*******************************
"ARGUMENTUM AD POPULUM"
*******************************
CONSISTE EN ATRIBUIR LA OPINIÓN PROPIA SESGADA A LA OPINIÓN DE LA MAYORÍA Y DEDUCIR DE AHÍ QUE SI LA MAYORÍA PIENSA ESO ES QUE DEBE SER CIERTO.
8°. LA FALACIA DEMAGÓGICA ANTERIOR COINCIDE CON EL PRINCIPIO DE UNANIMIDAD DE LA PROPAGANDA NAZI Y ES APLICADA EN REGÍMENES DICTATORIALES Y TOTALITARIOS.
9°. DE LAS PREMISAS DEL PODER LEGISLATIVO AUTÉNTICO CORRESPONDE SER UNA FALACIA
A LA CONSTITUYENTE ILEGÍTIMA.
******************************
CAUSALES QUE HACEN LA CONSTITUYENTE ILEGÍTIMA.
******************************
I°. NO FUE CONVOCADA POR EL PUEBLO DE VENEZUELA QUE ES EL DEPOSITARIO DEL PODER CONSTITUYENTE PLENIPOTENCIARIO
Y ORIGINAL.
********************************
CONCORDANCIA: ARTÍCULO 347 CONSTITUCIONAL.
********************************
II°.NO ES SUFICIENTE LA INICIATIVA
DE CONVOCATORIA:
LA CONVOCATORIA SE PERFECCIONA
CON EL REFERENDO CONSULTIVO,
POR SER UNA MATERIA DE ESPECIAL TRASCENDENCIA NACIONAL:
LA CONSTITUYENTE TIENE COMO EL OBJETO TRANSFORMAR EL ESTADO, CREAR UN NUEVO ORDENAMIENTO JURÍDICO Y REDACTAR UNA
NUEVA CONSTITUCIÓN.
******************************
CONCORDANCIA: ARTÍCULOS
347, 348 Y 71.
******************************
III°. LA ILEGITIMIDAD FUE CERTIFICADA ADICIONALMENTE POR NO SOMETER LAS BASES COMICIALES A REFERENDO CONSULTIVO; IMPONIENDO UNAS BASES FASCISTAS DE PARTIDO ÚNICO, VIOLANDO EL DERECHO HUMANO DEL SUFRAGIO:
UNIVERSAL, DIRECTO, SECRETO, PERSONALIZADO Y PROPORCIONAL.
************************************
CONCORDANCIA: ARTÍCULOS 5
Y 63 DE LA CARTA MAGNA VIGENTE
DESDE DICIEMBRE 1.999.
************************************
10°. REGLAS DE INTERPRETACIÓN
DE LA LÓGICA FORMAL.
I°. SI A TIENE COMO INTERPRETACIÓN UNA PROPOSICIÓN VERDADERA, - A TENDRÁ COMO INTERPRETACIÓN UNA PROPOSICIÓN FALSA Y VICEVERSA.
II°. SI A ES VERDADERA Y B ES VERDADERA, ENTONCES LA CONJUNCIÓN DE A Y B SERÁ
VERDADERA, Y SERÁ FALSA EN TODOS LOS DEMÁS CASOS.
III°. SI A ES FALSA Y B ES FALSA, ENTONCES LA UNIÓN DE A Y B SERÁ FALSA, Y SERÁ VERDADERA EN TODOS LOS DEMÁS CASOS.
IV|. SI A ES VERDADERA Y B FALSA, ENTONCES LA IMPLICACIÓN DE A CON B SERÁ FALSA Y SERÁ VERDADERA EN TODOS LOS DEMÁS CASOS.
V°. SI A Y B SON AMBAS VERDADERAS O AMBAS FALSAS, ENTONCES LA EQUIVALENCIA DE A Y B SERÁ VERDADERA, Y SERÁ FALSA EN TODOS LOS DEMÁS CASOS.
11°. PRUEBA DE LA ASAMBLEA NACIONAL LEGÍTIMA COMO VERDADERA Y LA CONSTITUYENTE COMO FALSA.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
FUNCIÓN CON LA INTERPRETACIÓN.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
*****************
I°. CONJUNCIÓN.
*****************
SI LA CONSTITUYENTE ES ILEGÍTIMA:
ES UNA HIPÓTESIS INADMISIBLE HACER
LO LEGAL ILEGAL:
I.1. NI LEGALIZAR ;
I.2. NI CONSTITUCIONALIZAR
****************
II°. DISYUNCIÓN.
****************
LA UNIÓN DE LA CONSTITUYENTE ILEGÍTIMA
CON LA ASAMBLEA NACIONAL LEGÍTIMA ES UN ACTO ILEGAL. NO ES POSIBLE ACEPTAR COMO VÁLIDAS LAS DOS PREMISAS EN COHABITACIÓN:
LA ACEPTACIÓN CONJUNTA ES IRRACIONAL, NO CUMPLE CON EL VALOR DE VERDAD QUE EXIGE
LA VALIDEZ.
*******************
III°. IMPLICACIÓN.
*******************
SE SUELE LLAMAR CONDICIONAL.
SI LA ASAMBLEA NACIONAL LEGÍTIMA ES EL ANTECEDENTE Y LA CONSTITUYENTE ES EL CONSECUENTE.
AL SER LA ASAMBLEA NACIONAL LEGÍTIMA LA PREMISA VERDADERA Y LA CONSTITUYENTE LA PREMISA FALAZ, NO SE DA EL ANTECEDENTE
SIN QUE SE DE TAMBIÉN EL CONSECUENTE,
PUES EL ANTECEDENTE ES LA CONDICIÓN SUFICIENTE DEL CONSECUENTE.
*****************
EN CONCLUSIÓN:
*****************
LA EXISTENCIA DE LA ASAMBLEA NACIONAL, EN NINGÚN CASO, IMPLICA LA VALIDEZ DE LA CONSTITUYENTE ILEGÍTIMA.
********************
IV°. EQUIVALENCIA.
********************
TAMBIÉN LLAMADA BICONDICIONAL.
LA CONSTITUYENTE ILEGÍTIMA NO PUEDE COEXISTIR CON LA ASAMBLEA NACIONAL LEGÍTIMA. UNA PREMISA SE DA, SI Y SOLO SI, SE DA LA OTRA.
COMO LO DEMOSTRAMOS: LA CONSTITUYENTE
ES UNA FALACIA SIN VALIDEZ, POR FALTA DE CUALIDAD LEGAL QUE LA HACE ILEGÍTIMA DE ORIGEN; Y EN NINGÚN ESCENARIO PUEDE SER EQUIVALENTE A LA ASAMBLEA NACIONAL
LEGÍTIMA QUE REPRESENTA EL ÚNICO PODER LEGISLATIVO AUTÉNTICO.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
CAPÍTULO III: CUESTIONES PREVIAS.
CAPITULO IV.
AUTOR:
CARLOS ANTONIO RUIZ VILLANUEVA.
INGENIERO DE PETRÓLEO Y ECONOMISTA.
MARACAIBO, MAYO DEL AÑO 2.017.
II°. DONACIONES Y PATROCINANTES.
DE LA NEGOCIACIÓN:
LÓGICA PARADÓJICA.
EL PODER LEGISLATIVO ESTÁ CONSTITUIDO POR LA ASAMBLEA NACIONAL LEGÍTIMA;
Y EL PODER LEGISLATIVO NO
ESTÁ CONSTITUIDO POR LA CONSTITUYENTE ILEGÍTIMA.
EN CONSECUENCIA ES UNA HIPÓTESIS
INADMISIBLE QUE DOS ENTES, UNO
LEGÍTIMO Y OTRO ILEGÍTIMO PUEDAN
COHABITAR O COEXISTIR POR NO TENER
VALIDEZ SIMULTÁNEAMENTE.
Y ASÍ LO DEMOSTRAREMOS EN ESTA
INTELIGENCIA DE NEGOCIACIÓN
ENTRE PREMISAS CONTRADICTORIAS Y EXCLUYENTES.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
CAPÍTULO I : EXORDIO.
***************************************
DEFINICIÓN DE CUESTIONES PREVIAS.
***************************************
1°. EL MÉTODO SOCIDEPRO DE NEGOCIACIÓN
DE LAS CUESTIONES PREVIAS:
ES TODO MEDIO DE DEFENSA CONTRA LA
ACCIÓN DE UN OPONENTE, FUNDADO EN
HECHOS IMPEDITIVOS O EXTINTIVOS,
CONSIDERADOS FALACIAS POR ERRORES
DE RAZONAMIENTO QUE INVALIDAN LAS
PREMISAS ILEGÍTIMAS INVOCADAS POR
UNA DE LAS PARTES, SIENDO SU NATURALEZA
Y PROPÓSITO, CORREGIR LOS VICIOS Y
ERRORES DE INTERPRETACIÓN POR SER
FALSOS SUPUESTOS, SIN TOCAR EL FONDO
DEL ASUNTO OBJETO DE NEGOCIACIÓN.
2°. ILEGITIMIDAD COMO CAUSAL DE
ANULACIÓN POR INVALIDEZ DE LA
***********************
"LISTA DE INTERESES"
***********************
DE LA AGENDA DE LAS PARTES.
LA ILEGITIMIDAD DEL ENTE Y EL
REPRESENTANTE QUE EJERCE
EN FORMA FRAUDULENTA LAS
ATRIBUCIONES USURPADAS:
LOS INVALIDAN PARA SER PARTE
DE LAS NEGOCIACIONES AL SER
VICIOS ILEGALES QUE DEBEN SER
SUBSANADOS COMO BASES MÍNIMAS
DEL MARCO DE LA NEGOCIACIÓN.
3°. ESTADO DE DERECHO COMO
*****************
"COSA JUZGADA"
*****************
NO SE NECESITA DIÁLOGO PARA
RESPETAR LA CONSTITUCIÓN
Y LA LEY.SI SE ACEPTA TRATAR
LO ILEGAL COMO LEGAL SE PUEDE
INCURRIR EN UNA MANIOBRA
DILATORIA INJUSTIFICADA Y UNA
ESTRATEGIA CON CALIFICACIÓN DE
*********************************
"ACTO SUBVERSIVO CONTRA LA
CONSTITUCIÓN Y LA LEY",
*********************************
QUEDANDO VULNERADO EL ORDEN JURÍDICO.
EL OBJETO DE COSA JUZGADA LO
EXPLICA KISCH ASÍ:
"SIN LA FUERZA VINCULANTE DE LA COSA JUZGADA NINGUNA SENTENCIA SIGNIFICARÍA EL FIN DE LAS CONTROVERSIAS Y LA INSEGURIDAD CONSTITUIRÍA UNA PERPETUA AMENAZA; LOS JUECES SERÍAN CONSTANTEMENTE IMPORTUNADOS CON NEGOCIOS RESUELTOS MUCHO TIEMPO ANTES; NADIE QUE VENCIERA EN EL PROCESO PODRÍA ESTAR SEGURO
DE NO SER ARRASTRADO A UN NUEVO PROCEDIMIENTO POR UNA MISMA CAUSA, A CAPRICHO DE SU CONTRARIO. PERO LO MÁS PELIGROSO SERÍA LA POSIBILIDAD DE FALLOS CONTRADICTORIOS SOBRE LA MISMA COSA;UN GRAN PELIGRO QUE IRÍA TANTO EN CONTRA DE LOS INTERESES DE LAS PARTES COMO DE LA REPUTACIÓN DE LOS TRIBUNALES."
4°. AXIOMA JURÍDICO CONSIDERADO.
"JUZGAR CERTERAMENTE ES JUZGAR QUE ALGO ES COMO ES.SI JUZGAMOS QUE ALGO ES COMO NO ES, JUZGAMOS FALSAMENTE Y COMETEMOS ERROR".
5°. CONSECUENCIAS DE JUZGAR LO QUE ES
COMO LO QUE NO ES.
EN ESTE CASO SE INCURRE EN FALSA SUPOSICIÓN IDEOLÓGICA POR ERROR DE ARGUMENTACIÓN;
Y FALTA DE RAZONABILIDAD DEL JUICIO QUE LO CONSTATE.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
CAPÍTULO II: AFORISMOS.
FUNDAMENTOS DEL MÉTODO
DE NEGOCIACIÓN SOCIDEPRO
DE LAS CUESTIONES PREVIAS.
1°|. EL MÉTODO DE CUESTIONES PREVIAS SE ENFOCA CON PENSAMIENTO SISTÉMICO EN DETERMINAR LAS CUESTIONES PREVIAS CONVERGENTES DE CONSENSO CONSTITUCIONAL Y LEGAL, LAS CUALES, DEBEN CONSTITUIR LAS BASES MÍNIMAS QUE NO REQUIEREN DIÁLOGO POR SER DE OBSERVANCIA LEGAL.
2°. DE NO HACER ESTA VERIFICACIÓN, UNA DE LAS PREMISAS PUEDE CONSTITUIR UNA FALACIA POR ERROR DE INTERPRETACIÓN, LO CUAL, INVALIDA LA PREMISA ILEGÍTIMA Y LA ANULA COMO MATERIA A SER CONSIDERADA EN LA NEGOCIACIÓN.
3°. LA FALACIA ES UNA IDEA NO CIERTA. ES UN RAZONAMIENTO INCORRECTO QUE APARENTA SER CORRECTO. TODO RAZONAMIENTO FALAZ ES INVALIDO.
4°. LA FALACIA EN ARGUMENTACIÓN
SON RECURSOS DIALÉCTICOS PARA ENGAÑAR AL INTERLOCUTOR. EL DESAFIO DEL INTERLOCUTOR ES ENCONTRAR LA PREMISA FALSA.
5°.LA FALACIA LÓGICA ES UN MODO O PATRÓN DE RAZONAMIENTO QUE SIEMPRE O CASI SIEMPRE CONDUCE A UN ARGUMENTO INCORRECTO.
ESTO ES DEBIDO A UN DEFECTO EN LA ESTRUCTURA DEL ARGUMENTO QUE LO CONDUCE A QUE ESTE SEA INVALIDO.
6°. LAS FALACIAS LÓGICAS SON LOS MECANISMOS AUTOMÁTICOS MÁS COMUNES PARA PONER EN PRÁCTICA LOS SESGOS COGNITIVOS.
7°. UNA FALACIA MUY USADA EN ENTORNOS POLÍTICOS ES EL
*******************************
"ARGUMENTUM AD POPULUM"
*******************************
CONSISTE EN ATRIBUIR LA OPINIÓN PROPIA SESGADA A LA OPINIÓN DE LA MAYORÍA Y DEDUCIR DE AHÍ QUE SI LA MAYORÍA PIENSA ESO ES QUE DEBE SER CIERTO.
8°. LA FALACIA DEMAGÓGICA ANTERIOR COINCIDE CON EL PRINCIPIO DE UNANIMIDAD DE LA PROPAGANDA NAZI Y ES APLICADA EN REGÍMENES DICTATORIALES Y TOTALITARIOS.
9°. DE LAS PREMISAS DEL PODER LEGISLATIVO AUTÉNTICO CORRESPONDE SER UNA FALACIA
A LA CONSTITUYENTE ILEGÍTIMA.
******************************
CAUSALES QUE HACEN LA CONSTITUYENTE ILEGÍTIMA.
******************************
I°. NO FUE CONVOCADA POR EL PUEBLO DE VENEZUELA QUE ES EL DEPOSITARIO DEL PODER CONSTITUYENTE PLENIPOTENCIARIO
Y ORIGINAL.
********************************
CONCORDANCIA: ARTÍCULO 347 CONSTITUCIONAL.
********************************
II°.NO ES SUFICIENTE LA INICIATIVA
DE CONVOCATORIA:
LA CONVOCATORIA SE PERFECCIONA
CON EL REFERENDO CONSULTIVO,
POR SER UNA MATERIA DE ESPECIAL TRASCENDENCIA NACIONAL:
LA CONSTITUYENTE TIENE COMO EL OBJETO TRANSFORMAR EL ESTADO, CREAR UN NUEVO ORDENAMIENTO JURÍDICO Y REDACTAR UNA
NUEVA CONSTITUCIÓN.
******************************
CONCORDANCIA: ARTÍCULOS
347, 348 Y 71.
******************************
III°. LA ILEGITIMIDAD FUE CERTIFICADA ADICIONALMENTE POR NO SOMETER LAS BASES COMICIALES A REFERENDO CONSULTIVO; IMPONIENDO UNAS BASES FASCISTAS DE PARTIDO ÚNICO, VIOLANDO EL DERECHO HUMANO DEL SUFRAGIO:
UNIVERSAL, DIRECTO, SECRETO, PERSONALIZADO Y PROPORCIONAL.
************************************
CONCORDANCIA: ARTÍCULOS 5
Y 63 DE LA CARTA MAGNA VIGENTE
DESDE DICIEMBRE 1.999.
************************************
10°. REGLAS DE INTERPRETACIÓN
DE LA LÓGICA FORMAL.
I°. SI A TIENE COMO INTERPRETACIÓN UNA PROPOSICIÓN VERDADERA, - A TENDRÁ COMO INTERPRETACIÓN UNA PROPOSICIÓN FALSA Y VICEVERSA.
II°. SI A ES VERDADERA Y B ES VERDADERA, ENTONCES LA CONJUNCIÓN DE A Y B SERÁ
VERDADERA, Y SERÁ FALSA EN TODOS LOS DEMÁS CASOS.
III°. SI A ES FALSA Y B ES FALSA, ENTONCES LA UNIÓN DE A Y B SERÁ FALSA, Y SERÁ VERDADERA EN TODOS LOS DEMÁS CASOS.
IV|. SI A ES VERDADERA Y B FALSA, ENTONCES LA IMPLICACIÓN DE A CON B SERÁ FALSA Y SERÁ VERDADERA EN TODOS LOS DEMÁS CASOS.
V°. SI A Y B SON AMBAS VERDADERAS O AMBAS FALSAS, ENTONCES LA EQUIVALENCIA DE A Y B SERÁ VERDADERA, Y SERÁ FALSA EN TODOS LOS DEMÁS CASOS.
11°. PRUEBA DE LA ASAMBLEA NACIONAL LEGÍTIMA COMO VERDADERA Y LA CONSTITUYENTE COMO FALSA.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
FUNCIÓN CON LA INTERPRETACIÓN.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
*****************
I°. CONJUNCIÓN.
*****************
SI LA CONSTITUYENTE ES ILEGÍTIMA:
ES UNA HIPÓTESIS INADMISIBLE HACER
LO LEGAL ILEGAL:
I.1. NI LEGALIZAR ;
I.2. NI CONSTITUCIONALIZAR
****************
II°. DISYUNCIÓN.
****************
LA UNIÓN DE LA CONSTITUYENTE ILEGÍTIMA
CON LA ASAMBLEA NACIONAL LEGÍTIMA ES UN ACTO ILEGAL. NO ES POSIBLE ACEPTAR COMO VÁLIDAS LAS DOS PREMISAS EN COHABITACIÓN:
LA ACEPTACIÓN CONJUNTA ES IRRACIONAL, NO CUMPLE CON EL VALOR DE VERDAD QUE EXIGE
LA VALIDEZ.
*******************
III°. IMPLICACIÓN.
*******************
SE SUELE LLAMAR CONDICIONAL.
SI LA ASAMBLEA NACIONAL LEGÍTIMA ES EL ANTECEDENTE Y LA CONSTITUYENTE ES EL CONSECUENTE.
AL SER LA ASAMBLEA NACIONAL LEGÍTIMA LA PREMISA VERDADERA Y LA CONSTITUYENTE LA PREMISA FALAZ, NO SE DA EL ANTECEDENTE
SIN QUE SE DE TAMBIÉN EL CONSECUENTE,
PUES EL ANTECEDENTE ES LA CONDICIÓN SUFICIENTE DEL CONSECUENTE.
*****************
EN CONCLUSIÓN:
*****************
LA EXISTENCIA DE LA ASAMBLEA NACIONAL, EN NINGÚN CASO, IMPLICA LA VALIDEZ DE LA CONSTITUYENTE ILEGÍTIMA.
********************
IV°. EQUIVALENCIA.
********************
TAMBIÉN LLAMADA BICONDICIONAL.
LA CONSTITUYENTE ILEGÍTIMA NO PUEDE COEXISTIR CON LA ASAMBLEA NACIONAL LEGÍTIMA. UNA PREMISA SE DA, SI Y SOLO SI, SE DA LA OTRA.
COMO LO DEMOSTRAMOS: LA CONSTITUYENTE
ES UNA FALACIA SIN VALIDEZ, POR FALTA DE CUALIDAD LEGAL QUE LA HACE ILEGÍTIMA DE ORIGEN; Y EN NINGÚN ESCENARIO PUEDE SER EQUIVALENTE A LA ASAMBLEA NACIONAL
LEGÍTIMA QUE REPRESENTA EL ÚNICO PODER LEGISLATIVO AUTÉNTICO.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
CAPÍTULO III: CUESTIONES PREVIAS.
CUESTIONES PREVIAS ANTES DE NEGOCIACIÓN CON DICTADURA TOTALITARIA COMUNISTA.
EXORDIO
I°. RENUNCIA DE MADURO POR DELINCUENTE TRANSNACIONAL.APLICAN : "TRATADO DE PALERMO" Y ESTATUTO DE ROMA";Y TODAS
LAS CAUSALES DE ILEGITIMIDAD DE
ORIGEN Y POR DESEMPEÑO.
II°. ANULAR CONSTITUYENTE ILEGÍTIMA.
APLICA: "FALTA DE CUALIDAD LEGAL CONSTITUCIONAL"
ARTÍCULOS VIOLADOS: 347,5,71,63 Y 25.
III°. AMNISTÍA 100 %DE PRESOS POLÍTICOS.
LIBERTAD PLENA DE MANIFESTANTES PRESOS
SIN JUICIOS.RESTABLECER CANAL HUMANITARIO CON PLENO RECONOCIMIENTO.
IV°. GOBIERNO DE TRANSICIÓN DEMOCRÁTICO.
NO COHABITAR NI TRANSAR LO ILEGAL POR
LO LEGAL SEGÚN PAUTA CONSTITUCIONAL.
V°. CONVOCATORIA A ELECCIONES GENERALES
PARA ELEGIR NUEVO PRESIDENTE.
VI". ELECCIONES DE GOBERNADORES,
ALCALDES Y DIPUTADOS REGIONALES
CON FECHAS ACORDADAS.
VII°. ANULAR CARGO DE FISCAL NOMBRADO
POR CONSTITUYENTE ILEGÍTIMA. ANULAR NOMBRAMIENTO DE RECTORES DEL CNE
POR EL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
ILEGÍTIMO.
VIII°. RENOVAR SIGUIENDO PROTOCOLO
CONSTITUCIONAL:
PODERES PÚBLICOS DE FISCAL, CONTRALOR, DEFENSOR DEL PUEBLO, Y RECTORES DEL CNE. PODERES QUE QUEDARON DISUELTOS AL SUBORDINARSE A LA CONSTITUYENTE ILEGÍTIMA
CON EJERCICIO FRAUDULENTO POR USURPAR
CARÁCTER PLENIPOTENCIARIO Y DE ORIGEN
QUE NO LE FUE TRANSFERIDO POR EL PUEBLO
COMO MANDANTE Y ÚNICO DUEÑO DEL
EJERCICIO DE LA SOBERANÍA NACIONAL.
IX°. REPONER ESTADO DE DERECHO A DICIEMBRE 1.999 PARA ANULAR LOS GOLPES DE ESTADO DURANTE 18 AÑOS POR
*********************************
"ACTOS SUBVERSIVOS CONTRA
LA CONSTITUCIÓN NACIONAL"
*********************************
X°. CONVOCAR A NUEVA CONSTITUYENTE
CON EL PROYECTO DE LA VI REPÚBLICA DE VENEZUELA CON PAUTAS VIGENTES DE LA
CONSTITUCIÓN NACIONAL.
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
NEGOCIACIÓN TIENE COMO CUESTIÓN PREVIA REPONER ESTADO DE DERECHO VULNERADO.
DIÁLOGO ES INNECESARIO PARA RESTABLECER ESTADO DE DERECHO.
NEGOCIACIÓN REQUIERE DECÁLOGO DE
CUESTIONES PREVIAS.
DIÁLOGO DEBE TENER AGENDA PÚBLICA ,
TANTO DE LA OPOSICIÓN COMO DEL GOBIERNO,
CON TODAS LAS CUESTIONES PREVIAS MÍNIMAS
QUE REPONGAN ESTADO DE DERECHO VULNERADO.
OBJETIVO: #TRANSICIONDEMOCRATICAYA .
NEGOCIACIÓN REQUIERE DECÁLOGO DE
CUESTIONES PREVIAS.
DIÁLOGO DEBE TENER AGENDA PÚBLICA ,
TANTO DE LA OPOSICIÓN COMO DEL GOBIERNO,
CON TODAS LAS CUESTIONES PREVIAS MÍNIMAS
QUE REPONGAN ESTADO DE DERECHO VULNERADO.
OBJETIVO: #TRANSICIONDEMOCRATICAYA .
****************************************
DECÁLOGO DE CUESTIONES PREVIAS.
****************************************
LINEAMIENTO CONSTITUCIONAL:
PARA DEFENDER EL ESTADO
DE DERECHO NO SE REQUIERE
COMPLICIDAD CON UN DIÁLOGO.
I°. RENUNCIA DE MADURO POR DELINCUENTE TRANSNACIONAL.APLICAN : "TRATADO DE PALERMO" Y ESTATUTO DE ROMA";Y TODAS
LAS CAUSALES DE ILEGITIMIDAD DE
ORIGEN Y POR DESEMPEÑO.
II°. ANULAR CONSTITUYENTE ILEGÍTIMA.
APLICA: "FALTA DE CUALIDAD LEGAL CONSTITUCIONAL"
ARTÍCULOS VIOLADOS: 347,5,71,63 Y 25.
III°. AMNISTÍA 100 %DE PRESOS POLÍTICOS.
LIBERTAD PLENA DE MANIFESTANTES PRESOS
SIN JUICIOS.RESTABLECER CANAL HUMANITARIO CON PLENO RECONOCIMIENTO.
IV°. GOBIERNO DE TRANSICIÓN DEMOCRÁTICO.
NO COHABITAR NI TRANSAR LO ILEGAL POR
LO LEGAL SEGÚN PAUTA CONSTITUCIONAL.
V°. CONVOCATORIA A ELECCIONES GENERALES
PARA ELEGIR NUEVO PRESIDENTE.
VI". ELECCIONES DE GOBERNADORES,
ALCALDES Y DIPUTADOS REGIONALES
CON FECHAS ACORDADAS.
VII°. ANULAR CARGO DE FISCAL NOMBRADO
POR CONSTITUYENTE ILEGÍTIMA. ANULAR NOMBRAMIENTO DE RECTORES DEL CNE
POR EL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
ILEGÍTIMO.
VIII°. RENOVAR SIGUIENDO PROTOCOLO
CONSTITUCIONAL:
PODERES PÚBLICOS DE FISCAL, CONTRALOR, DEFENSOR DEL PUEBLO, Y RECTORES DEL CNE. PODERES QUE QUEDARON DISUELTOS AL SUBORDINARSE A LA CONSTITUYENTE ILEGÍTIMA
CON EJERCICIO FRAUDULENTO POR USURPAR
CARÁCTER PLENIPOTENCIARIO Y DE ORIGEN
QUE NO LE FUE TRANSFERIDO POR EL PUEBLO
COMO MANDANTE Y ÚNICO DUEÑO DEL
EJERCICIO DE LA SOBERANÍA NACIONAL.
IX°. REPONER ESTADO DE DERECHO A DICIEMBRE 1.999 PARA ANULAR LOS GOLPES DE ESTADO DURANTE 18 AÑOS POR
*********************************
"ACTOS SUBVERSIVOS CONTRA
LA CONSTITUCIÓN NACIONAL"
*********************************
X°. CONVOCAR A NUEVA CONSTITUYENTE
CON EL PROYECTO DE LA VI REPÚBLICA DE VENEZUELA CON PAUTAS VIGENTES DE LA
CONSTITUCIÓN NACIONAL.
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
I°. AUTORIZACIÓN A DIVULGAR CITANDO FUENTE.
AUTOR:
CARLOS ANTONIO RUIZ VILLANUEVA.
INGENIERO DE PETRÓLEO Y ECONOMISTA.
MARACAIBO, MAYO DEL AÑO 2.017.
CONTACTAR PARA REQUERIR LOS SERVICIOS DE ASESORÍA, FOROS Y DIPLOMADOS:
E MAIL: SOCIDEPRO@GMAIL.COM
TELÉFONO: 0414 6121167; 0412 5083362
COORDINADOR: ECONOMISTA CARLOS ANTONIO RUIZ ARTEAGA.
E MAIL : CANRUART@GMAIL.COM.
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
- INVESTIGACIÓN ECONÓMICA SOBRE OPTIMIZAR COMPONENTE NACIONAL PARA RECONSTRUIR ECONOMÍA DE VENEZUELA.ResponderEliminar
SOMETO AL DEBATE Y OFREZCO SEVICIOS:
1°. DISEÑO DEFINITIVO DE POLÍTICAS DE ESTADO, DENTRO DEL PROGRAMA DE GOBIERNO DESDE LA #TRANSICIONECONÓMICAYA .
2°. "FOROS PÚBLICOS" GREMIALES Y EDUCATIVOS
3°. "DIPLOMADOS" SOBRE TEMAS AFINES A LA INVESTIGACIÓN Y NUEVOS REQUERIMIENTOS DEL COMITENTE PÚBLICO O PRIVADO.
4°. DEBATES DE LA SOCIEDAD CIVIL ORGANIZADA PARA LA PRODUCCIÓN PARA " PLANTEAR, FORMULAR, EVALUAR Y EJECUTAR EL "PLAN DE DESARROLLO DE LA NACIÓN."
5°. REFUNDACIÓN DE PETRÓLEOS DE VENEZUELA COMO
"HOLDING PETROLERO" CON FILIALES PROPIAS Y LA
CONTRATACIÓN PREFERENTE DE "JOINT VENTURE" PARA
EJECUTAR LAS ACTIVIDADES DE- EXPLORACIÓN, PRODUCCIÓN, TRANSPORTE, DESHIDRATACIÓN, REFINACIÓN, MERCADEO NACIONAL CON NUEVA POLÍTICA DE PRECIOS SIN SUBSIDIO Y MERCADEO INTERNACIONAL A PRECIOS DE MERCADEO SIN CONVENIOS POLÍTICO PARTIDISTAS DE PRODIGALIDAD.
E MAIL: SOCIDEPRO@GMAIL.COM- III°. DONACIONES PERMANENTES.
- MENTORÍAS Y PATROCINANTES.
-
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<" LA SOCIEDAD CIVIL GREMIAL DECISIÓN PROFESIONAL ".
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
DADO LOS ALTOS COSTOS DE INVESTIGAR LAS ACCIONES MÁS
CONVENIENTES PARA EL DEBATE DE MEDIDAS SOCIAL, POLÍTICA Y ECONÓMICAS
PARA UN
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
"PROGRAMA DE GOBIERNO DEFINITIVO DE LA #TRANSICIONDEMOCRATICAYA "
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
LA CONSULTORA ACEPTA LAS DONACIONES DE MENTORES, TUTORES, MECENAS
PATROCINANTES Y BENEFACTORES :- 1°. QUE DESEEN CONTRIBUIR CON ESTAS LABORES DE INTELIGENCIA CORPORATIVA.
- 2°. LOS APORTES Y CONTRIBUCIONES SOLIDARIAS POR ACCEDER A LAS 600
- INVESTIGACIONES YA PUBLICADAS, ASÍ COMO,
- 3°. A LOS NUEVOS REQUERIMIENTOS DE COMITENTES.
- DEBEN HACERSE A LA
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
CUENTA CORRIENTE JURÍDICA.
BANCO DE VENEZUELA.
ASOCIACION CIVIL DECISION PROFESIONAL.
01020749530000019114
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
P.D. FAVOR CONFIRMAR LOS DEPÓSITOS A:
SOCIDEPRO@GMAIL.COM.
CON LA DONACIÓN, A DISCRECIÓN DEL MENTOR, RECIBIRÁN GRATIS VÍA E MAIL
EL TRABAJO COMPLETO DE LA INVESTIGACIÓN:
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
"POLÍTICAS DE ESTADO: HACIA UN NUEVO MODELO DE DESARROLLO ECONÓMICO"
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Y TODOS LOS TRABAJOS SIGUIENTES.
ADEMÁS: DE ACUERDO A LA SELECCIÓN DE TEMAS DEL COMITENTE SOLICITANTE SE LE ENVIARÁ LAS INVESTIGACIONES A TEMAS ESPECÍFICOS YA PUBLICADOS.
INVESTIGACIONES NUEVAS A SOLICITUD SERÁN CONSIDERADAS CONFIDENCIALMENTE.
RECIENTEMENTE SE COMPLETARON TRES(3) INVESTIGACIONES SOBRE
LA FARSA DE LA CONSTITUYENTE COMUNAL COMUNISTA, LAS CUALES,
TAMBIÉN PUEDEN SER SOLICITADAS.
LA BIBLIOTECA DISPONE DE MÁS DE CUATROCIENTAS(400) INVESTIGACIONES.
|||||||||||||||||||||||||||||||
