HUGO CHÀVEZ: REENCARNACIÒN DIABÒLICA QUE DEBE SER EXECRADA DE LA HISTORIA NACIONAL PARA SIEMPRE JAMÀS.
ººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººº
ººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººº
CELEBRAR LA MUERTE DE UN ASESINO ES UN ACTO MACABRO
IMPROPIO DE UN PUEBLO ELEGIDO POR DIOS PARA SU GLORIA.
IMPROPIO DE UN PUEBLO ELEGIDO POR DIOS PARA SU GLORIA.
ººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººº
Carlos Antonio Ruiz Villanueva
La evidencia es esta:16 años y 2,4 millones de millones de dólares después de la inauguración presidencial de Hugo Chávez Frías la pobreza venezolana es peor que la existente en 1998.
El nivel de corrupción del régimen supera el nivel de corrupción que período presidencial alguno haya experimentado. Los niveles de resentimiento social están en su punto más alto desde la Guerra Federal. El país físico y el país espiritual están en ruinas.
HUGO CHÁVEZ: LA SEMILLA DEL DIABLO.
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
¡LA PLAGA QUE HUNDIÓ A VENEZUELA!
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
¡LA PLAGA QUE HUNDIÓ A VENEZUELA!
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
“Hugo Chávez: el mayor criminal venezolano del Siglo XXI”
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
“Hugo Chávez: el mayor criminal venezolano del Siglo XXI”
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Publicado: 18 octubre, 2015 / 12:06 pm / Sección: Opinion
La evidencia es esta:16 años y 2,4 millones de millones de dólares después de la inauguración presidencial de Hugo Chávez Frías la pobreza venezolana es peor que la existente en 1998.
Esta es la comprobación de un gran fracaso, de un gran crimen, de la más atroz tragedia que se haya visto en Venezuela. Durante los 16 años de régimen castro-chavista Venezuela ha tenido ingresos por $2.400.000.000.000 y, sin embargo, la pobreza en Venezuela superará al fin de este año el nivel de pobreza que tenía el país en 1998.
El nivel de corrupción del régimen supera el nivel de corrupción que período presidencial alguno haya experimentado. Los niveles de resentimiento social están en su punto más alto desde la Guerra Federal. El país físico y el país espiritual están en ruinas.
Alejandro Grisanti, economista y jefe de investigación para América Latina de Barclays Capital, dijo que en los últimos tres años Venezuela ha sufrido la peor caída del poder adquisitivo de su historia, por lo tanto, para 2016 habrá más pobres que en 1998. Explicó en entrevista con Circuitos Éxitos que el control es un modelo económico caduco. Aseguró que el gobierno no tiene como opción ir a los mercados internacionales porque la tasa de interés es muy alta: 30%.
Tanto los venezolanos quienes adversan al régimen como quienes forman parte del régimen o lo apoyan ya saben, así algunos no lo admitan, que la Venezuela de hoy es una horrenda caricatura de lo que el país debería ser. Es una Venezuela arruinada, con gente en la calle que – según nos dice Francisco Faraco – parece mondongos con patas, con gobernantes ignorantes y cursis, con una credibilidad internacional destruida. Esta no es una visión cruel de nuestro país, es una visión lamentablemente objetiva.
Millón y medio de venezolanos se han escapado de este horror. Millones se han quedado porque no han podido irse y están en Venezuela sufriendo el horror, resignados muchos, combatiendo otros. Todos hemos visto como una pandilla de 500-600 miembros se ha beneficiado personalmente de esta tragedia para hacer grandes fortunas y vivir como reyes, mientras el grueso de la población languidece en la miseria, en el terror y en la indignación en contra de la impunidad reinante.
Inexplicablemente hay quienes parecen estar sentados en la barrera, viendo la destrucción del país de manera impasible, argumentando no estar “ni con los unos ni con los otros”, es decir, los ni-nis. Estos venezolanos no parecen estar sufriendo lo que sufren millones de sus compatriotas. Tienen que estar viviendo en una Venezuela intermedia que puede hasta ser un “paraíso” para quienes tienen dólares guardados. Para estos compatriotas Venezuela es el país más barato del mundo, mientras que para los millones de venezolanos comunes y silvestres, es el país más caro del mundo, el más primitivo y el más brutal.
La destrucción de Venezuela ha llevado a una división entre sus habitantes, lo cual ha sido el resultado más cruel de los esfuerzos disociadores del difunto sátrapa. El resentimiento social, el odio de clases que trajo Chávez a la palestra política venezolana ha encontrado eco entre los millones de venezolanos sumidos en la pobreza. Esa pobreza, les dijo Chávez, no era un asunto de insuficiente educación o de las políticas erradas de gobiernos anteriores. Les dijo que era un producto del crimen cometido por los “oligarcas” en contra de los pobres. Era un crimen, añadió, que él venía a vengar. Su demagogia no buscó la armonía entre los venezolanos sino acentuar los odios y los resentimientos.
Digo que este hombre, Hugo Chávez Frías, ha sido el peor criminal político que hemos tenido en Venezuela en su historia moderna.
Por ello considero como una cruel burla a los venezolanos el obsceno despliegue de culto a la personalidad que se hace en torno a su nombre. En un intento de desplazar el nombre de Bolívar con su nombre, se bautizan puentes, edificios, fajas, eventos, con el nombre del sátrapa, cuya imagen aparece en todos sitios, de la misma manera que la imagen del carnicero Fidel Castro satura los espacios de Cuba.
El régimen piensa que el muerto puede resucitar a punta de propaganda cursi, cuando el desplome de Venezuela ha hecho que su recuerdo esté estrechamente asociado con el desastre y que su memoria se haya convertido en objeto de desprecio hasta por muchos de quienes lo seguían, brevemente ilusionados por el dinero que salía de sus manos.
Es necesario enfrentar el mito de Chávez con todos los hierros. Este hombre no fue un mesías, no fue un defensor de los pobres. Fue un paracaidista ignorante y resentido, ansioso de poder, quien vendió nuestra soberanía a los hermanos Castro, a fin de obtener sus servicios para perpetuarse en el poder. Paradójicamente murió en sus predios.
Yo acuso a nuestra oposición organizada en la MUD de haber sido demasiado melosa con este sátrapa. Cuando se enfermó y esa enfermedad llevó a que hasta los gabinetes del gobierno venezolano fuesen en La Habana, esa oposición se negó a mencionar la enfermedad del sátrapa y a criticar el desgobierno. Esa oposición no ha dicho nada sustantivo en contra de la inmensa corrupción de Rafael Ramírez y de otros gerentes de una Pdvsa arruinada. Sus voces han sido cuidadosamente críticas, como para no ofender o llevar al necesario rompimiento y confrontación con un régimen atroz. Han llegado a decir que Maduro es malo porque no se parece a Chávez. La oposición venezolana ha sido capturada en gran medida por el síndrome de Estocolmo, el cual lleva a los rehenes de un secuestrador a simpatizar con él.
Por supuesto que hay que votar masivamente el 6D. Por supuesto que hay que observar las reglas de la democracia. Pero no es posible olvidar que el respeto a esas reglas mientras la otra parte las cubre de excrementos puede llegar fácilmente a confundirse con la sumisión. Y Venezuela no puede salir de esta pesadilla en un ambiente de sumisión sino en un ambiente de dignidad y abierto rechazo del régimen. Si la Venezuela digna no cobra su victoria el 6D, si se deja engatusar una vez más, la diáspora alcanzará niveles inimaginables.
Por Gustavo Coronel / Noticiero Digital
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4 marzo, 2016
¡EL DICTADOR SACA LAS GARRAS! Maduro sobre mecanismos de salida: “De aquí no me saca nadie”
¡EL DICTADOR SACA LAS GARRAS! Maduro sobre mecanismos de salida: “De aquí no me saca nadie”
3 marzo, 2016
¡ÚLTIMA HORA! EE.UU. extiende sanciones contra Venezuela por “no mejorar” situación en DD.HH.
¡ÚLTIMA HORA! EE.UU. extiende sanciones contra Venezuela por “no mejorar” situación en DD.HH.
CLASE MAGISTRAL DE HISTORIA POLÍTICA DEL TOTALITARISMO.
ResponderEliminarEl nazismo, Chávez y las elecciones,
(05 de marzo de 2015. El Venezolano).- En Venezuela, desde los sucesos del 11 de abril, que terminaran por entregarle el control supremo del Estado a la tiranía castrista y la sumisión plena de Hugo Chávez a Fidel Castro, en rigor y tras toda formalidad aparente todas las elecciones han sido fraudulentas.
A Julio Borges, Henrique Capriles y Teodoro Petkoff
1. El nazismo vivió dos momentos antinómicos respecto a su valoración de los procesos electorales y la función que cumplían en el contexto del parlamentarismo liberal: frontalmente crítica y utilitaria desde el Putsch de la Cervecería, en noviembre de 1923 hasta el 30 de enero de 1933; apologética e incondicional a partir del 31 de enero de 1933. Las consideró tramposas, intrínsecamente injustas e inmanentes al liberalismo dominante, que fijaba las reglas, para convertirlas al día siguiente del asalto al poder en la más cabal expresión de la voluntad popular: la voz del pueblo, siempre y cuando de manera directa, asamblearia, a mano alzada y a cara descubierta. Del rechazo a una guillotina privada en manos del sistema liberal a un clamor plebiscitario en manos del nacionalsocialismo.
Quien mejor expresaría el rechazo a los mecanismos electorales, a los que consideraba trampas cazabobos de conservadores, liberales y católicos de centro, fue el gran constitucionalista alemán Carl Schmitt. Para quien, bajo las normas del liberalismo, toda auténtica equidad estaba descartada en esencia cuando la oposición, sin poder, se enfrentaba al oficialismo, con todo el poder en sus manos. La clave de ese rechazo: la inequidad esencial entre detentores y adversarios del poder. Y según el cual, el ganador de los últimos procesos electorales contaba con una ventaja de todo orden, que conspiraba contra el cambio y garantizaba la preservación del sistema: poder institucional, poder político y poder económico.
No se trataba, como lo explicita de manera deslumbrante el abogado del nazismo en uno de sus mejores alegatos, de mero oportunismo: la falsedad de los procesos electorales bajo el régimen democrático liberal hacía su esencia. Lo público, la teología política de la meta individualidad y del colectivismo de la sangre, la tierra y la raza –o la clase proletaria en la concepción marxista– a la que apuntaba la concepción revolucionaria del nacionalsocialismo, rechazaba categóricamente la privatización de lo público, la hegemonía de lo individual, la subsunción del destino colectivo a un momento específicamente individual, subjetivo.
Exactamente como el colectivismo comunista. Por ello, el solo hecho de encerrarse un individuo en una caseta aislada para comunicarse privada, secretamente con la voluntad general del Estado negaba la esencia de la político, del espacio público. Votar, para ser auténtica expresión del pueblo y de la raza originaria, debía cumplirse a la intemperie: ser un juramento cósmico frente a los dioses del Walhalla, el panteón de los Nibelungos. Como las asambleas multitudinarias de los alemanes de la suástica en la explanada de Núremberg, bajo las banderas, los estandartes y los pendones rojinegros de la raza aria.
El individuo, el sujeto, solo podía trascender a la esfera de lo público renunciando a toda singularidad, a toda particularidad, para fundirse en el colectivo. De allí el odio primigenio del colectivo primordial –la raza aria– a lo distinto, cualquiera fuera el medio de la diferenciación: cultura, etnia, religión, lenguaje. De allí la guerra a muerte a las disidencias más específicas y notorias: eslavos, gitanos, judíos.
CLASE MAGISTRAL DE HISTORIA POLÌTICA DEL TOTALITARISMO.PARTE II.
ResponderEliminar2. No es su rabioso antiliberalismo el que sufre un vuelco a partir del fracaso del golpe de Estado que intentara en noviembre de 1923 y sus dos años de cárcel: es su comprensión del papel que la lucha electoral podría cumplir en su ascenso al poder. Contrariando la teoría leninista del asalto al poder mediante un simple golpe de audacia, comprendió que ante una sociedad compleja, como la alemana –Gramsci llegaría a la misma conclusión en su estadía en la cárcel–, debía competir por el control de la hegemonía política, difundir la cultura nazi, arrinconar a los partidos del sistema y entrar por la mínima rendija que le abrieran las elecciones al vestíbulo del poder. Lo demás sería coser y cantar. A garrotazos. Guerra de trincheras.
“En un Estado moderno –escribió desde la cárcel de Bamberg en 1925– no se conquista el poder luchando contra, sino con el Estado”. Primero había que conquistar el Estado. Mediante elecciones. Y luego, disponiendo del favor de sus instituciones y atropellando la Constitución, vaciarlo de toda institucionalidad democrática y como quien cambia un puente de ferrocarril sin interrumpir su tránsito, ir desmontando paso a paso y tan rápida y profundamente como fuera posible, todo el andamiaje democrático-burgués, todo vestigio de liberalismo. Transitar, de esa forma, del Estado liberal de Derecho al Estado total, como lo llamara Mussolini. Era el nacimiento del totalitarismo en Occidente.
CLASE MAGISTRAL DE HISTORIA POLÌTICA DEL TOTALITARISMO. PARTE III.
ResponderEliminarCon una particularidad que, para inmensa desgracia de los liberales alemanes de derecha y del centro, incluso de la izquierda socialista y comunista, desalojados del poder ese 30 de enero de 1933 jamás comprenderían: ese proceso de desalojo y copamiento no es reversible, es unidireccional, solo funciona en dirección al totalitarismo. La derrota y desaparición de un Estado totalitario solo puede producirse mediante la violencia extrema, como la guerra contra el fascismo alemán, o mediante la autoimplosión por desgaste e incapacidad y crisis endógena, como en el caso de la Unión Soviética.
El caso de Cuba y Corea del Norte es patético: sus regímenes podrán sobrevivir tanto como les permita el haberse habituado a vegetar en la más extrema indigencia. Dictaduras como la de Pinochet son de otro jaez: son dictaduras parciales, inmanentes al sistema, no cuestionan sus fundamentos. Antes bien, surgen para salvarlos, como en los orígenes de la institución de la dictadura por el Senado romano, las de Cincinato. Duran mientras son imprescindibles. Luego desaparecen dando paso a la normalidad.
En cuanto los nazi ingresaron al poder convocados por Hindenburg comenzaron la faena de demolición, acelerada un mes después gracias al inducido o cosechado incendio del Reichstag. En un año el Estado de Weimar era una ruina sobre la que se había erigido, con gigantesca fuerza, en gloria y majestad, el Estado del Tercer Reich. Solo faltaba la tragedia, consumada doce años después, en 1945: Alemania hecha ruinas, por y en manos de los aliados.
CLASE MAGISTRAL DE HISTORIA DEL TOTALITARISMO. PARTE IV.
ResponderEliminar3. Todo lo que las elecciones podían dar de sí, lo dieron. Reblandecer el sistema de dominación, ganar la calle, acorralar al establecimiento y asaltar el poder. Tuvieron que pasar sesenta años para que ese mismo proceso volviera a tomar cuerpo, guardando las debidas distancias, con el golpe de Estado de Chávez y sus comandantes y el ascenso al poder siete años después: empujaron la democracia venezolana a la crisis, fueron amnistiados, aceptaron el juego electoral y entraron a saco a la institucionalidad democrática en 1999.
Luego de lo cual hicieron exactamente lo que Carl Schmitt tanto le criticara al sistema electoral burgués: apropiarse de los mecanismos electorales, amasarlos a su antojo, semejanza y conveniencia y abusar tanto como les fuera necesario para arrinconar a la oposición y condenarla a la absoluta impotencia. O compartía el juego o desaparecía. El voto o la vida.
Dobles han sido las ventajas del juego electoral bajo las coordenadas antiliberales del chavismo cívico-militar: maniatar a la oposición ungiéndola al yugo electoral y amputarle sus fueros constitucionales, por una parte. Y obtener la legitimación internacional, crédula respecto de la pulcritud y legalidad de dichos procesos y alienada hasta la médula en la creencia de que la realización de elecciones, poco importa su verdad real, constituye la clave definitoria de un sistema democrático. En ambas perversas faenas, la oposición venezolana sirvió de aliada, cómplice y alcahuete. Por razones difíciles de entender, y más difíciles de explicar. Salvo que se comprenda la imbricación ideológico-cultural de los socialismos venezolanos de toda suerte con el chavismo caudillesco y militarista. Con el cual le une un subcutáneo cordón umbilical.
En Venezuela, desde los sucesos del 11 de abril, que terminaran por entregarle el control supremo del Estado a la tiranía castrista y la sumisión plena de Hugo Chávez a Fidel Castro, en rigor todas las elecciones han sido fraudulentas. Comenzando por la descarada, ilegal y abusiva inflación del REP a partir de 2003 mediante la nacionalización a destajo de extranjeros reales o imaginarios, la compra masiva de conciencias mediante una gigantesca inversión de recursos ordenados por la ingeniería de dominio de especialistas cubanos y el paquete de misiones puestos en práctica a la carrera y a extremos irrisorios, hasta la redistribución de los circuitos siguiendo criterios capaces de entregar mayorías a destajos: el viejo, manoseado y siempre eficiente “gerrymandering”.
CLASE MAGISTRAL DEL TOTALITARISMO. PARTE V.
ResponderEliminarTodo lo cual bajo un proceso de automatización que ha permitido la manipulación total de resultados, ante el descarado empleo de los medios y poderes del Estado para controlar las asistencia de votantes, la amenazas de castigos y el chantaje indisimulado a los sectores populares más débiles de la población. Y la marginación absoluta de la oposición en su proceso interno de totalización, conteo y revisión.
Nada de todo esto hubiera podido llevarse a la práctica sin la anuencia implícita o explícita de aquellos sectores de la oposición que no consideraban un delito dotar a los millones de indocumentados de una nacionalización ad hoc, insólita disposición de la que existen suficientes testimonios. Del mismo tenor y por los mismos personajes que consideraron no ser un delito en absoluto que el candidato a la presidencia a la muerte de Chávez no hubiera nacido en Venezuela.
Asunto que consideraron intrascendente. Son quienes consideran que la Constitución es de goma: a gusto de las necesidades de la circunstancia. Prêt a porter. Los mismos que aceptaron convertir un referéndum revocatorio en un plebiscito, torciendo la esencia del artículo 72 de la Constitución, toleraron su postergación durante todo un año, contra las mismas disposiciones de ese violado artículo constitucional, acataron la repetición de la recaudación de firmas por motivos fútiles, no alzaron la voz cuando el CNE dio los resultados que le convenían al régimen y entraron en el demoníaco juego de la gallinita ciega en que Jorge Rodríguez y su combo convirtieran los procesos electorales desde entonces.
Hay una pegunta que jamás nunca nos será respondida: ¿por qué ese amplio, mediáticamente mayoritario y poderoso sector de opinión que ha servido nolens volens de cómplice en todo ese perverso proceso de control político y social aceptó las reglas de un juego electoral intrínsecamente tramposo y vil? No tengo la respuesta. Dios quiera que no nos vayamos de este mundo sin encontrarla.
Por Antonio Sánchez García, El Nacional
venezolano
CELEBRAR UN ASESINO SERIAL COMO ETERNO Y SUPREMO ES UN ACTO PERVERSO
ResponderEliminarQUE NINGÙN PUEBLO CRISTIANO PUEDE TOLERAR SE REALICE EN NUESTRA TIERRA.
ººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººº
COMUNISMO SE DISFRAZA DE CRISTIANO, DE BOLIVARIANO Y DE DEMÒCRATA
Y SU FIN SIEMPRE ES EL MISMO: IMPONERSE CON PODER ABSOLUTO PARA
ELIMINAR LA OPOSICIÒN QUE SE RESISTE A LA ESCLAVITUD DE UN RÈGIMEN
INTERNACIONAL DE TERRORISMO QUE ENCUBRE LOS PAÌSES FALLIDOS Y FORAJIDOS QUE TIENEN LA DESGRACIA DE SER DOMINADOS POR LA IGNORANCIA DE UNA IDEOLOGÌA QUE NACIÒ MUERTA DESDE SU FUNDACIÒN POR CARECER DE UN MODELO ECONÒMICO VIABLE, SUSTENTABLE, RACIONAL CON DESARROLLO ECONÒMICO GRADUAL, ASCENDENTE Y ARMÒNICO.
NEGAR LA DIVERSIDAD Y PROCEDER A CONCENTRAR TODOS LOS PODERES PARA
ESCLAVIZAR Y EMBRUTECER A LAS POBLACIONES CON DISCURSOS ABOMINABLES, SIN CULTURA Y SIN CONTENIDO HUMANO.ES EL COMUNISMO UNA LOCURA INDUCIDA DE LA MANADA DE FANÀTICOS PARA BENEFICIO DE POCOS QUE DIRIGEN EL ESTADO PARA SU BENEFICIO Y DE SUS CÒMPLICES INMEDIATOS.
ESTAS IDEOLOGÌAS MACABRAS DEBEN DESAPARECER DE LA FAZ DE LA TIERRA, SI QUEREMOS QUE EL GENERO HUMANO NO SE DESTRUYA CON UNA TERCERA GUERRA NUCLEAR QUE VOLVERÀ AL HOMBRE A LA ERA DE LAS CAVERNAS, COMO HACE 20.000 AÑOS.
VENEZUELA MERECE SER LIBERADA DE LA PESTE Y PLAGA COMUNISTA QUE TIENE LA OSADÌA DE VIOLAR CON SU PLANTA INSOLENTE EL SAGRADO ALTAR DE LA PATRIA.
CARLOS ANTONIO RUIZ VILLANUEVA.